wet natuur
Reactie
| Naam | E de Boer |
|---|---|
| Plaats | Rijswijk |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder bescherming voor vogels en andere natuurwaarden in Nederland. Het gaat niet verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming vallen. “Aanvullend nationaal natuurbeschermingsrecht blijft noodzakelijk om natuurwaarden goed te beschermen”. Ik wil dat Nederland een aantrekkelijk en leefbaar land blijft. Door alle ruimte te gunnen aan economische activiteiten ten koste van natuur en landschap maken wij ons land langzaam maar zeker steeds onaantrekkelijker. Uiteindelijk zal dat ook ten koste gaan van de economie. Bescherming van natuur is daarom van groot belang. De nieuwe natuurwet draagt daar absoluut niet aan bij en dus ook niet aan een evenwichtige balans tussen ecologie en natuur!
(2) Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Zoals de bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Zo’n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie. Veel moet in rechtspraak uitkristalliseren. Hoe dat gaat verlopen is niet te voorspellen. Verlegging van de bevoegdheid naar de provincie werkt verschillende interpretaties in de hand zoals dat nu ook al het geval bij bijvoorbeeld EHS-compensatie en NBwet-vergunningen
(3)
A. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
B. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.
C. Tal van soorten zijn de afgelopen decennia op de verschillende Rode lijsten beland omdat het slecht met ze gaat. De Wet Natuur gaat hier volledig aan voorbij. Deze wet is zeer nadelig voor de biodiversiteit. Ze is bijzonder eenzijdig en doet helemaal niet wat zij volgens haar naam zou moeten doen. Een schrijnend staaltje van cynisme mag dit genoemd worden.