wet natuur

Reactie

Vraag1

(1) Er is allang geen sprake meer van een evenwicht tussen ecologie en economie in Nederland. Met deze wet wordt de balans nog veel verder verstoord. De wet komt tegemoet aan de economie maar de
natuurbelangen worden er ernstig door geschaad. De bescherming van dier- en plantsoorten komt ermee aan een zijden draad te hangen. Dassen burchten bijvoorbeeld verliezen hun beschermde status. De rust in natuurgebieden zal verdwijnen en daarmee ook
een belangrijke waarde van natuur: een plek die ongemoeid wordt gelaten en waar de mens tot zichzelf kan komen. Heel belangrijk voor de economie ook want een werkend en consumerend mens leeft niet van brood alleen !
(2) Ik kan mij niet voorstellen dat uitvoerders van deze wet (zoals toezichthouders), bereid zijn de bereikte resultaten op het gebied van natuurbescherming van de afgelopen decennia teniet te doen
door mee te werken aan versoepeling van allerlei beschermende maatregelen. Nog minder kan ik mij voorstellen dat de Nederlanders die de natuur een warm hart toedragen (en dat zijn er heel erg veel, dwars door alle lagen van de bevolking heen)zich in de nieuwe wet kunnen vinden.
(3) Door ingebruikneming van deze nieuwe wetgeving zal Nederland
zich profileren als een land dat alleen het door internationale afspraken opgelegde over heeft voor natuur. Er zal veel moois verdwijnen. Ik schaam mij ervoor dat wij als welvarend land zo'n minimale inzet leveren. En ik heb er genoeg om te zien hoe de laatste stukjes rust en ruimte opgeofferd worden voor de Heilige Economie. Ik vind het een onzalig plan en wil juist dat Nederland een voorbeeldfunctie inneemt op het gebied van natuurbescherming.