wet natuur

Reactie

Naam SPR Kok
Plaats Amsterdam
Datum 14 november 2011

Vraag1

(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?
(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De wet draagt de verkeerde naam. Had hem betonwet of bulldozer-natuurwet genoemd, dat geeft de bedoeling weer : het wegnemen van de magere bescherming die de natuur in NL ten deel valt.

Vergelijk Topografische kaarten uit de jaren 50 met die van nu : het meest opvallende is de afname aan natuurlijke gebieden en de toenamen van bebouwd oppervlak. Sterker : een groot deel van de gebieden die op toeristenkaarten aangegeven staan als groene terreinen, zijn in feite bebouwd met vakantiehuisjes, speelterrein en andere gebruik dat geen ruimte geeft aan kwetsbare dier- en plantensoorten.

Het is vokomen uit de lucht gegrepen dat het doen vervallen van de bescherming van natuurmonumenten op enige manier het reeds aanwezige gebrek aan evenwicht tussen opdringende economische activiteit en achteruitlopende ecologische waarden kan verbeteren.

Ten aanzien van soortbescherming, het is denkbaar dat de bescherming van hinderlijke, sterk in aantal gegroeide soorten als de Steenmarter wordt weggenomen.

Maar het opheffen van bescherming van leefgebied voor kwetsbare dieren als Das, Zeehond en Boommarter waarvan de populatie hooguit enkele duizenden bestaat, staat gelijk aan een aanslag op het voortbestaan van die dieren in NL.

Voor de zeehond geldt dat bij de huidige recreatie druk op droogvallend gebieden op mooie zomerdagen, het wegvallen van de bescherming zal leiden tot talrijke verstoringen, met alle gevolgen van dien voor overleving van jonge dieren.

Boommarters zijn zo zeldzaam dat het vernietigen van zijn verblijfplaatsen gelijk staat aan poging deze dieren ter plekke te doen uitsterven.

Wat de das aangaat, is de staatssecreatris bekend met de diverse pogingen tot vernietiging van vaak tientallen jaren oude burchten, tot aan het organiseren van motorcross op oude burchten en het leggen van vergiftigd aas aan toe ? Met een dergelijke houding ten aanzien van een kwetsbaar en niet schadelijk zoogdier (een das eet geen kippen maar voornamelijk wormen) zullen de aantalen snel terug zijn naar de amper duizend begin jaren 80.

Om kort te gaan, deze wet kan maar beter ingetrokken worden. De partij van de staatsecretaris beroemd zich op zijn rentmeesterschap. Daarvan is in deze wet geen sprake, dit is het terugbrengen van de nederlandse natuurbescherming naar een niveau onder de maatstaven van Malta of Bulgarije. Het is een natuursloopwet.