wet natuur
Reactie
| Naam | WA de Vries |
|---|---|
| Plaats | Voorschoten |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1: nee, in de huidige situatie staat de ecologie al sterk onder druk. In het wetsvoorstel worden de bejaagbare soorten uitgebreid, is geen regeling meer voor natuurmonumenten en wordt ook de bescherming in andere natuurgebieden slechter geregeld. De balans wordt verder verstoord ten koste van de ecologie.
2: het is niet duidelijk. Veel bevoegdheden worden aan provincies overgedragen, waardoor veel verschillen kunnen ontstaan en het voor de burger niet meer duidelijk is. Bovendien kunnen provincies doen wat ze even goed uitkomt, zodat duurzaamheid verder onder druk komt te staan. Bij de jacht zijn onduidelijke regels, zoals het zorgen voor een "redelijke stand" maar ook "schade voorkomen" . Hiermee kan men alle kanten op.
3:a: bij herten etc. staat dat jagen met het geweer beperkt is tot een afschotplan, maar mag jagen op andere wijze ongelimiteerd? b: bij het verlenen van een jachtvergunning moet een psychologische test verplicht gesteld worden.