wet natuur
Reactie
| Naam | A.J. Tholen |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 7 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Nee. bij het nieuwe wetsvoorstel gaat men uit van een Europese eisen en niet van nationaal gestelde eisen. Voor bepaalde diersoorten kan dit heel negatief uitvallen. Hiermee moet rekening worden gehouden. Jagen is in mijn ogen geen sport. het kan noodzaak zijn uit levensbehoud of om een populatie op peil te houden. variatie in soorten kan verschillen per ecosysteem. Deze ecosystemen houden zich niet aan landsgrenzen of aan grenzen die zijn ingegeven door politiek ingegeven samenwerkingsverbanden.
nee, het wetsvoorstel creëert op veel punten onduidelijkheden en kan op meerder manieren worden uitgelegd.
het aantal bejaagde voege soorten wordt uitgebreid met soorten waarvor Nederland een intenationale verantwoordelijkeheid draagt, omdat ze alleen in Nederland broeden of overwinteren.
De regeling voor batikte orden komt niet meer onder het Rijk te vallen. ook op andere punten is er sprake van uitkleding van gebiedsbescherming.
gezamenlijk draagvlak van verschild de linkse en rechtse partijen dat al vele jaren een basis vormt voor natuurbeleid wordt gewoon zomaar aan de straat gezet.