wet natuur
Reactie
| Naam | Drs. L. Steutel |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik ben diep geschokt door de impact die deze wet zal hebben op de bescheming van de zo schaarse en zo kwetsbare natuur in Nederland. Dat deze wet de 'natuurwet' heet wekt de suggestie dat het gaat om een wet die de natuur op zijn minst beschermt en wellicht zelfs meer ruimte en beschermg geeft dan nu het geval is. Het terugbrengen van onze natuurbescherming tot het voldoen aan europese minimumnormen maakt mij verdrietig. Het opheffen van beschermingvan dassen, smienten en andere dieren maakt mij boos. Telkens als ik de heer Bleeker geportreteert zie staat hij, omringt door goed verzorgde, vrij bewegende dieren (honden, paarden) in een mooi hollands landschap te staren. Kijk maar goed. Voor de volgende generatie is dit niet meer weggelegd.
Lydia Steutel