wet natuur
Reactie
| Naam | Vereniging "De Kersentuin" (Dhr. E. de Boer) |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Nee!
In het voorstel voor de nieuwe natuurwet wordt aangegeven dat dieren mogen worden verstoord en gedood, mits hun voortbestaan niet direct wordt bedreigd. Bij wetgeving die gaat over natuur en dieren moet in een uiterst dichtbevolkt land als Nederland mijn inziens het uitgangspunt zijn dat natuur en dieren middels wetgeving moeten worden beschermd en dat hun belangen niet zonder meer geschaad mogen worden. In de afgelopen eeuw is de economie aldoor gegroeid en dat is flink ten koste gegaan van de natuur en het wildleven. De balans is stevig doorgeslagen in het voordeel van de economie. In het wetsvoorstel wordt het economisch belang ten opzichte van natuur en het wildleven versterkt en dat zal slecht uitpakken voor de ecologie. Alleen wanneer er zwaarwegende belangen zijn mag van de bescherming van natuur en dieren worden afgeweken. Deze zwaarwegende belangen zullen objectief vastgesteld moeten worden.
(2) Nee!
In dit wetsvoorstel wordt niet concreet en duidelijk aangegeven wat wel en niet mag. Alleen de algemene kaders en randvoorwaarden worden aangegeven. Hoe binnen, maar vooral ook buiten deze kaders de natuur en de dieren beschermd moeten worden blijft onduidelijk. De decentralisatie van de uitwerking-uitvoering-handhaving van de wet naar provincies maakt dit nog onduidelijker en onoverzichtelijker. De naleving van de regels wordt volledig aan lokale bestuurders, particulieren, ondernemers en bedrijven overgelaten. Dit in combinatie met het gebruik van vage begrippen als het ‘opzettelijk doden’, ‘voldoende zorg bieden’, ‘gemakkelijk herkenbare delen van dieren’ is vragen om problemen en conflicten tussen de hierboven genoemde partijen die hierbij betrokken zijn.
(3) Als burger die is opgegroeid op een boerenbedrijf in het noorden van het land, begrijp ik als streekgenoot niet waar de staatssecretaris mee bezig is. De wetgeving met betrekking tot de natuurbescherming die de afgelopen eeuw in Nederland met veel moeite tot stand is gebracht, een breed draagvlak heeft en een precaire balans tot stand heeft gebracht tussen de belangen van burgers en overheid, boeren en beschermingsorganisaties, zal door de nieuwe natuurwet grotendeels teniet gedaan worden. Het werk van vele generaties zal worden afgebroken en het zal inspanningen van vele toekomstige generaties kosten om zoiets opnieuw op te bouwen. Op de lange termijn zal het vele malen meer kosten dan de nu beoogde korte termijn besparing.