wet natuur
Reactie
| Naam | M.P. van Bussel |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Het eerste punt is verschrikkelijke tegenstelling, en zoals vaker het tegengestelde tegenover elkaar zetten zorgt er voor dat het resultaat lager is dan wanneer een optelling zou plaatsvinden. In mijn opinie zou economie ondergeschikt moeten zijn aan Natuur, een subgroep.
Want wat was er nu eerder? Vervolgens wordt het sommetje een optelling, een mooier en beter resultaat.
Het voorliggende wetsvoorstel is idd beter, goed uitvoerbaar.
Ik zou graag zien dat de verantwoordelijkheid over natuur niet aan de economie afhangt, straks lijken we een en ander te regelen als een "derde wereldnatuur".