wet natuur
Reactie
| Naam | mr drs J.F. Schrijver |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. Dit wetsvoorstel is minimalistisch t.a.v. de bescherming van de natuur en maximaal t.a.v. de bescherming van economische belangen, terwijl de werkelijkheid in Nederland vraagt om een andere keuze. De bevolkingsdichtheid maakt het belang van natuur juist groter dan in andere Europese landen voor leefbaarheid en t.a.v. bepaalde natuurwaarden (vogels) is Nederland nu van bovengemiddeld belang voor de wereld. Die beide belangen dreigen nu te worden verkwanseld.
2. Kan ik niet beoordelen.
3. Onbeperkt jagen op smienten is knettergek.