wet natuur
Reactie
| Naam | N Liscaljet |
|---|---|
| Plaats | Leiden |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Het is zeer onterecht om het nieuwe, rampzalige voorstel natuurwet aan te nemen!
Nederland hoort dan wel bij de EU, maar dat wil niet zeggen dat ons land gelijk is aan andere landen binnen de EU. De verhoudingen natuur - cultuur zijn niet binnen alle landen hetzelfde en dat maakt ze ook uniek. In datzelfde unieke opzicht moet de regelgeving omtrent soorten- en natuurbehoud ook worden bekeken! EU wetgeving is een minimum, geen streven. Landafhankelijk moeten deze regels worden aangevuld.
Het wetsvoorstel is wellicht uitvoerbaar, maar duidelijk...onnozel, er wordt niet stilgestaan bij de gevolgen ervan! Eind vorige maand nog werd er aan de hand van de Rode Lijst van IUCN gepubliceerd hoe het aantal bedreigde diersoorten wereldwijd in hoog tempo toeneemt, 1 op de 4 zoogdieren staan al op deze lijst. Willen wij daar nu aan bijdragen door nog niet bedreigde diersoorten in rap tempo aan de lijst toe te voegen? Want als je de nog niet bedreigde soorten willekeurig gaat afschieten wanneer het de boer of jager zint, dan is dit wel waar het uiteindelijk op uit zal draaien. Het verjagen van de ene plant- of diersoort brengt tevens een verschuiving en mogelijk uitsterven van andere plant- en diersoorten met zich mee. Moeten alle diersoorten, behalve de mens, in de nabije toekomst het stempel bedreigd, of zelfs uitgestorven, gaan dragen? Voelen wij mensen ons zulke superieure zoogdieren? Dan schaam ik mij ervoor tot het in Nederland voorkomend zoogdier Homo sapiens sapiens te horen!