wet natuur
Reactie
| Naam | drs. b. waisfisz |
|---|---|
| Plaats | bakkeveen |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Neen, het is het sterkste staaltje van huichelachtig beleid dat in Nederland ooit vertoond is, zeker waar Bleker zelf uitgebreid gebruik heeft gemaakt van "oude" subsidieregelingen. Was het een echte man geweest dan had hij op zijn minst de ontvangen subsidies teruggegeven.
2) Neen, i.t.t wat wordt beweerd gaat het tegen de regelgeving van de EU in
3) Ik dacht dat nu toch wel algemeen bekend is dat de economie heel belangrijk is, maar dat het nu ook weer niet voor alles dient te gaan. Ik dacht dat nu al toch wel bekend was dat de markt niet de remedie voor elke kwaal is. Adam Smith wist dat al.