wet natuur
Reactie
| Naam | G.E. Drenth |
|---|---|
| Plaats | Almere |
| Datum | 3 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(ad 1) Bij wetgeving om natuur of dieren te beschermen moet het uitgangspunt ook zijn dat de belangen van natuur en dieren niet zonder meer geschaad mogen worden (Nee, tenzij-principe). Alleen wanneer er zwaarwegende belangen zijn mag van de bescherming van dieren en de natuur worden afgeweken. In de nieuwe Wet Natuur is niets terug te vinden van dit 'Nee, tenzij-principe'. Het wordt omgedraaid tot een 'Ja, mits..'. Dieren mogen worden verstoord en gedood, mits hun voortbestaan niet (direct) wordt bedreigd.
In het wetsvoorstel weegt de economie zo zwaar dat dit ten koste gaat van de ecologie. De waarde van dieren of natuur wordt tot vrijwel nul gereduceerd. Hierbij wordt niet alleen voorbij gegaan aan de intrinsieke waarde van dieren, maar ook aan de economische en maatschappelijke waarden die dieren en natuur vertegenwoordigen.
(ad 2) Met deze Wet wordt niet concreet en duidelijk aangegeven wat wel en niet mag. De globale kaders en randvoorwaarden die worden aangegeven beperken zich eigenlijk tot datgene dat volgens internationale verdragen minimaal écht noodzakelijk is, zonder de regels en soorten te benoemen. Hoe binnen, maar vooral ook buiten deze kaders de natuur en de dieren beschermd moeten worden blijft onduidelijk. De naleving van de regels lijkt volledig aan particulieren, ondernemers en bedrijven te worden overgelaten.
ad (3)
De Wet Natuur biedt alle ruimte aan de economie, waardoor particulieren, ondernemers en bedrijven volledig hun gang mogen gaan ten koste van dieren en natuur. Europese verdragen mogen niet de enige beperkende factor zijn. De nationale overheid heeft een eigen verantwoordelijkheid om dieren en natuur te beschermen. Dat is niet alleen in het belang van dieren en natuur, maar is in het belang van alle burgers. Het is een taak van de overheid om kwetsbare waarden van dieren en natuur te beschermen.
Persoonlijke noot
De wetgever zou er beter aan doen om zich in te spannen de instroom van exoten te voorkomen of ten minste drastisch in te perken. In deze tijd is het (eindelijk) vaststellen van een positieflijst en bijbehorend uitvoerend beleid een betere keuze dan het maken van regels die het gebruik van lapmiddelen bevorderen.