wet natuur
Reactie
| Naam | Dhr. R. Winkelhuijzen |
|---|---|
| Plaats | Beek Ubbergen |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee, de balans is duidelijk doorgeslagen naar de economie. Aan de natuur wordt niet meer gedacht, de regeringspartijen hebben het er nooit over en als ze het woord natuur al in de mond nemen, is dat om weer een fikse achteruitgang in het natuurbeleid en verregaande bezuinigingen aan te kondigen.
2) Nee, o.a. doordat vele natuurorganisaties zullen proberen er onderuit te komen, bijvoorbeeld door procederen.
3) Het lijkt me duidelijk dat de natuur er bekaaid vanaf komt. We gaan jaren terug in de tijd, en al het goede werk wat mensen en organisaties voor de Ecologische Hoofdstructuur hebben gedaan wordt in één klap teniet gedaan door dit project te stoppen. Heel veel mensen in Nederland genieten van de natuur en een groene omgeving draagt bij aan een mooie leefomgeving. Laten we er dan voor zorgen dat deze mensen, en ook hun kinderen, kunnen blijven genieten.