Wet Voorschriften vrijstelling leerplicht bij richtingbezwaren

Reactie

Vraag1

Ik ben van mening dat dit wetsvoorstel alleen bijdraagt aan de verkramping van het onderwijs. Er komt geen verruiming van vrijheid in (en dus recht op) onderwijs, alleen meer regels voor degenen die hebben besloten dat het geldende onderwijs niet past bij hun overtuigingen.
De regels dragen niet bij aan verbetering van thuisonderwijs. Door erop te hameren dat het grootste gedeelte van het onderwijs thuis moet plaatsvinden, haal je de spontaniteit en de rijkdom van buitenshuis leren weg. Ook isoleer je hierdoor de kinderen juist van hun leeftijdsgenoten.
Door te zeggen dat het onderwijs alleen gegeven mag worden door de ouder of verzorger, beroof je de kinderen van een schat aan informatie van anderen. Ook isoleer je wederom de kinderen van waardevolle contacten met andere kinderen (en zeker ook volwassenen!).
Het wetsvoorstel lijkt er vanuit te gaan dat mensen die hun kinderen thuis houden dit niet met de beste bedoelingen doen. Terwijl je juist al veel over onderwijs moet hebben nagedacht, en veel regels moet hebben uitgezocht, voor je overgaat op de keuze om je kinderen niet naar school te sturen.

Ik vind dat thuisonderwijs een legale optie zou moeten worden voor iedereen, met de mogelijkheid voor onderwijsinspectie en leerplichtambtenaren tot controle. Goed onderwijs is voor elk kind anders; deze controle zou dus veel meer moeten slaan op het kijken naar het kind, en niet naar een lesplan wat iedereen binnen twee seconden van internet af kan plukken. In dit wetsvoorstel lijkt het of de regering alleen wil zorgen dat ze een controlerende macht zijn zonder echt het beste voor te hebben met de kinderen die thuisonderwijs krijgen.