Wet Voorschriften vrijstelling leerplicht bij richtingbezwaren

Reactie

Vraag1

Artikel 5 lid b moet afgeschaft worden.
Artikel 5 lid b moet afgeschaft worden want ouders hebben de plicht om voor hun kinderen te zorgen en moeten zelf kunnen kiezen welke form van onderwijs bij hun kind past. Behouden van artikel 5 lid b belemmert ouders in het maken van een eigen keuze. Ouders moeten een bezwaar kunnen maken niet alleen op basis van godsdienst of levensvoertuigen, maar ook op didactiek. Bovendien in artikel 23 van de Grondwet staat dat het geven van onderwijs vrij is, daarom is het behouden van artikel 5 lid b in strijd met de Grondwet en thuisonderwijs moet als een onderwijsform in de wet opgenomen worden. Artikel 5 lid b maakt het kiezen voor thuisonderwijs onmogelijk voor ouders wiens kinderen naar school zijn geweest, dat is discriminatie. Als ze toch voor thuisonderwijs willen kiezen moeten ze of uit Nederland vluchten of tegen de wet in gaan.

Geen toetsen.
In het wetsvoorstel staat dat kinderen met 6, 9 en 12 jaar getoetst moeten worden. We hebben hier bezwaar tegen. Het is in strijd met de principes van thuisonderwijs. Thuisonderwijs is maatwerk. Elke kind is anders, leert met een andere snelheid en ontwikkeld zich anders, daarom is het niet verstandig om het kind te toetsen op vaste leeftijd en te verwachten het zelfde resultaten te krijgen. Aangezien dat thuisonderwijs individueel is zijn toetsen onnodig: ouders als primaire onderwijzers zijn al op de hoogte van het kennis niveau van het kind. Bovendien, schoolgaande kinderen worden helemaal niet getoetst op hun 6e en 9e jaar. Het is discriminerend thuisonderwijs kinderen aan een andere standaard te houden dan schoolgaande. De voortgang kan ook op een andere manier bijgehouden worden o.a. aan de hand van een portfolio, wat ook al op particuliere scholen wordt gebruikt.