Wet Voorschriften vrijstelling leerplicht bij richtingbezwaren

Reactie

Vraag1

Mijns inziens is dit wetsvoorstel geheel gebaseerd op een irreëel wantrouwen. Hoewel er geen sprake is van excessen of criminele activiteiten, komen thuisonderwijsgezinnen onder een verscherpt toezicht te staan. Sinds wanneer is godsdienstvrijheid en vrijheid van onderwijs een reden voor een dergelijke vorm van toezicht? Ik zou het zeer ernstig vinden als de overheid voorbijgaat aan een ieders recht op privacy en godsdienstvrijheid door zo ingrijpend in het leven van thuisonderwijsgezinnen in te grijpen. Hiermee worden mensen met een bepaalde godsdienst/levensovertuiging gediscrimineerd; en dat nog wel door de overheid, die de plicht heeft om de rechten van haar burgers te borgen. Thuisonderwijzers hebben de vrijheid om een gesprek of huisbezoek te weigeren? Niet echt, want dan vervalt het recht op vrijstelling.
Dit hele wetsvoorstel is een groot ontmoedigingsbeleid. Er is voldoende aantoonbaar bewijs, uit zowel binnen- en buitenland, dat thuisonderwezen kinderen het uitstekend doen, zowel op sociaal niveau als op cognitief niveau. Toch wil de Nederlandse overheid, die altijd prat gaat op de vele progressieve vrijheden die ons land kent (denk aan euthanasie, abortus, genderprogramma's) het indammen en het voor velen nagenoeg onwerkbaar maken. En dit ondanks de vele gesprekken die er gevoerd zijn met de thuisonderwijsverenigingen en werkbezoeken aan thuisonderwijsgezinnen.
Ik roep u op om de stem van thuisonderwijsgezinnen en in het algemeen mensen met een godsdienstige overtuiging serieus te nemen. Neem deze stem mee in een wetsvoorstel dat wél werkbaar is. Dat niet indruist tegen privacy, godsdienstvrijheid en onderwijsvrijheid.
Mijn dank is groot.