Wet Voorschriften vrijstelling leerplicht bij richtingbezwaren

Reactie

Vraag1

Beste lezer,

Het is duidelijk dat het ontvangen van onderwijs een belangrijk recht is voor jongeren, en dat dit onderwijs van voldoende kwaliteit moet zijn, ook wanneer de jongeren geen schoolonderwijs ontvangen. Toch kleven er aan het huidige voorstel bezwaren die de uitvoerbaarheid belemmeren en uitnodigen tot willekeur. Ik adviseer dan ook om het voorstel in zijn huidige vorm af te wijzen.

Mijn belangrijkste bezwaren op een rij:
* Onderwijs lijkt alleen plaats te mogen vinden door een ouder. Het huidige voorstel mist voldoende scherpte in hoe de wet voorziet in het aanbieden van onderwijs door beide ouders of door experts op specifieke vakgebieden. Net als in het reguliere onderwijs is het immers wenselijk, vanuit het recht van het kind op kwalitatief goed onderwijs, dat specifieke vakken door specifieke experts gegeven worden. Hierbij blijft de ouder weliswaar verantwoordelijk voor het proces en de geboden kwaliteit, maar moet het mogelijk zijn om voor specifieke vakgebieden externe experts in te schakelen.
* De invulling van de rol van inspectie. Het nieuw te vormen onderdeel van inspectie krijgt met dit wetsvoorstel een complexe taak, waarbij in het wetsvoorstel zeer weinig centrale kaders gegeven worden en beleid vooral op lokaal niveau bepaald wordt, wat willekeur in de hand werkt. Het lijkt wenselijk om medewerkers van dit nieuwe onderdeel van de inspectie ervaring op te laten doen met thuisonderwijs, bijvoorbeeld in interactie met gezinnen die op dit moment thuisonderwijs geven en wellicht op basis van de praktijkervaringen van de Stichting Keurmerk Thuisonderwijs. Het voorliggende wetsvoorstel mist de benodigde kaders om deze rol goed in te kunnen vullen.
* De inspectie thuis. In het huidige wetsvoorstel is opgenomen dat de inspectie op een willekeurig moment aan de deur mag verschijnen en toegang mag vragen tot de woning en alle ruimten waar onderwijs wordt gegeven, waarbij weigering direct tot gevolg heeft dat de vrijstelling onmiddellijk zal komen te vervallen. (Artikel 15p, vijfde en zesde lid). Het gegeven argument, dat artikel 8 van het EVRM voldoende grondslag biedt op grond van "de bescherming van de goede zeden", is een zeer te betwisten argument, gegeven de enorme inbreuk op de privacy en rechtsgevolgen verbonden aan het niet verlenen van de toestemming. Dit artikel moet daarom of vervallen of aangepast worden om een betere balans te vinden.

Hoogachtend.