Wijziging Leerplichtwet 1969 vrijstelling bij lichamelijke of psychische gronden

Reactie

Naam	Van Lodenstein College (drs M.Chr. Kroon)
Plaats	Barneveld
Datum	30 september 2020

Vraag1

Wat vindt u van het voorstel?

Goed; in die zin dat alle vrijheid die ertoe leidt dat we echt op maat de behoeften van de leerlingen tegemoet kunnen komen heel erg welkom en heel erg noodzakelijk is. Een leerling binnen wettelijk kaders klemmen levert dubbel verlies op, want in alle aspecten waarin zo'n leerling niet passend wordt benaderd leert hij/zij niets en treedt zelfs verlies op vanwege weerstand.
Vrijheid moet niet leiden tot wegvallen van constructieve controle , want het legt wel een verantwoordelijkheid op de onderwijsprofessionals. Daarom: zo veel mogelijk vrijheid met zo min mogelijk administratieve of kwalificerende slagbomen en met de mogelijkheid tot het nemen van verantwoordelijkheid.

Vraag2

Omdat op dit moment onduidelijk is bij welke partij de adviesrol ten aanzien van de onderwijskundige invalshoek neergelegd kan worden als het gaat om kinderen en jongeren die op het mbo zitten, is hierover op dit moment nog niets geregeld in het wetsvoorstel. Zou deze functie bij de RMC-regio kunnen worden belegd? Of komt een contactschool meer in aanmerking? Of is er een andere oplossing denkbaar?

geen kennis van

Vraag3

De wijziging heeft ook betrekking op Caribisch Nederland. De adviesrol ten aanzien van het onderwijskundig perspectief is met deze wijziging belegd bij het Expertisecentrum onderwijszorg. Is het Expertisecentrum de meest geschikte partij om de adviesrol ten aanzien van het onderwijskundig perspectief te beleggen?

geen kennis van