Wijziging Leerplichtwet 1969 vrijstelling bij lichamelijke of psychische gronden

Reactie

Naam	roc Nova College (M Neve)
Plaats	Haarlem Hoofddorp Beverwijk IJmuiden Harlingen
Datum	29 september 2020

Vraag1

Wat vindt u van het voorstel?

Geen reactie in het algemeen omdat het voorstel over het vo gaat.

Vraag2

Omdat op dit moment onduidelijk is bij welke partij de adviesrol ten aanzien van de onderwijskundige invalshoek neergelegd kan worden als het gaat om kinderen en jongeren die op het mbo zitten, is hierover op dit moment nog niets geregeld in het wetsvoorstel. Zou deze functie bij de RMC-regio kunnen worden belegd? Of komt een contactschool meer in aanmerking? Of is er een andere oplossing denkbaar?

Beleggen bij de RMC coördinator. Die in samenwerking met de mbo school (die niet altijd de contactschool is) én de verschillende gemeenten binnen de rmc regio de procedure vaststelt. Binnen het mbo is de ondersteuning (ook van het mbo met externen) divers georganiseerd: daar kun je niet één vorm voor bepalen landelijk. Dit moet leiden tot goede en eenduidige afspraken van het roc met de verschillende gemeenten binnen het bereik van het roc.

Het zal niet alleen gaan om psychische redenen verwachten wij, maar ook om gedrag en het ontbreken van niet schoolse vaardigheden. En studenten moeten zowel op school kunnen functioneren als in de stage/beroepspraktijk.

Vraag3

De wijziging heeft ook betrekking op Caribisch Nederland. De adviesrol ten aanzien van het onderwijskundig perspectief is met deze wijziging belegd bij het Expertisecentrum onderwijszorg. Is het Expertisecentrum de meest geschikte partij om de adviesrol ten aanzien van het onderwijskundig perspectief te beleggen?

Geen mening