Wijziging Leerplichtwet 1969 vrijstelling bij lichamelijke of psychische gronden
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Arnhem
|
|
Datum
|
3 september 2020
|
Vraag1
Wat vindt u van het voorstel?
In basis is dit een goed voorstel. Ervaring leert dat kinderen nu te makkelijk een vrijstelling ontvangen en dat deze ook teveel wordt gebaseerd op persoonlijke beelden over de beperkingen van de leerling in relatie tot het beeld van het onderwijs. (wat onderwijs is en wat onderwijs kan bieden).
Vraag2
Omdat op dit moment onduidelijk is bij welke partij de adviesrol ten aanzien van de onderwijskundige invalshoek neergelegd kan worden als het gaat om kinderen en jongeren die op het mbo zitten, is hierover op dit moment nog niets geregeld in het wetsvoorstel. Zou deze functie bij de RMC-regio kunnen worden belegd? Of komt een contactschool meer in aanmerking? Of is er een andere oplossing denkbaar?
Hoewel er in de regelgeving niet direct op deze situatie van het MBO wordt ingegaan, pleit ik in zijn algemeenheid voor een advies van een onafhankelijk deskundige. Deze taak zou volgens mij prima kunnen worden belegd bij de Onderwijsconsulenten. Deze hebben niet alleen kennis van de problematieken bij kinderen, maar ook een beter beeld van het onderwijsaanbod en bovendien worden ze niet beïnvloed door het kostenaspect.
Ik bemerk nu te vaak dat er bij Samenwerkingsverbanden (SWV) teveel gekeken wordt naar de kosten van het onderwijs voor deze doelgroep. Vaak hebben zij een TLV-hoog nodig en ziet het Samenwerkingsverband een druk ontstaan op de resterende beschikbare middelen voor het reguliere onderwijs. De deskundigen van het SWV vormen zich daarnaast teveel een eigen beeld van wat nog onderwijs is en waar de zorg begint. Er zijn SWV-en zonder of met een beperkt aanbod voor EMB-leerlingen, met nog grote kinderdagverblijven (KC's of orthopedagogosche behandelcentra) en er zijn SWV-en waar nagenoeg alle kinderen naar het onderwijs gaan. Deze ontwikkeling haal je niet weg wanneer er iemand uit het SWV adviseert, want die heeft zijn/haar eigen referentiekader.
Vraag3
De wijziging heeft ook betrekking op Caribisch Nederland. De adviesrol ten aanzien van het onderwijskundig perspectief is met deze wijziging belegd bij het Expertisecentrum onderwijszorg. Is het Expertisecentrum de meest geschikte partij om de adviesrol ten aanzien van het onderwijskundig perspectief te beleggen?
Dit kan ik niet goed beoordelen, maar zie mijn antwoord op mijn vorige vraag. Wellicht dat dit daar ook speelt.
