wet natuur
Reactie
| Naam | Hendrik Jan Berenschot |
|---|---|
| Plaats | Wageningen |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Geachte heer Bleker,
Graag wil ik, mede namens mijn vrouw, reageren op uw nieuwe voorstel "Wet Natuur". Het is een een goede ontwikkeling om meerdere natuurwetten samen te voegen tot één Wet echter het voorliggende wetsvoorstel gaat voorbij aan onze verantwoordelijkheid om zorg te dragen voor de schepping.
In de open brief van John Smits, voorzitter van de Christelijke natuurbeschermings-organisatie "A Rocha" staat onze mening en visie zeer goed verwoord wij onderschrijven daarom deze brief en wij hopen samen met en vele Nederlanders dat u uw voortel gaat herzien om zo de natuur voor de toekomst op een verantwoorde manier te bewaren. U kunt dan stappen in de voetstappen van uw partijgenoot dhr. Veerman die de natuur en de landbouw een warm hart toe droeg en het Christelijke element , bewaren (rentmeesterschap), van het CDA gestalte geven. Dit laatste zal ook het electoraat van het CDA vergroten.
De open brief van dhr. Smits is hierbij toegevoegd,
met vriendelijke groet,
hoogachtend,
H.J. Berenschot,
ir. C.F. van Bruggen