wet natuur
Reactie
| Naam | Stichting Natuur in de Graafschap (J. Busger) |
|---|---|
| Plaats | Lochem |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Balans ecologie en economie
De ontwerp natuurwet draagt niet bij aan betere balans tussen ecologie en economie.
2. Duidelijk en uitvoerbaar.
Deze wet richt zich vooral op die gebieden die op basis van EU richtlijnen beschermd moeten worden. Door decentralisatie naar provincies, vagere bescherming en beperking tot vooral Natura 2000 gebieden is de wet niet duidelijk en moeilijk uitvoerbaar.
3. Overige.
Deze wet neemt niet de verantwoordelijkheid voor de bescherming van een nationale natuurambitie zoals die door (CDA) beleidsvoorgangers is geformuleerd en nagestreefd.
3.1Het voorliggende ontwerp richt zich vooral op EU verplichting t.a.v. Natura 2000 gebieden; veel minder op soorten. Daarbij blijven omgevingskwaliteiten die een sterke relatie hebben met de kwaliteit van flora en fauna leefgebieden onderbelicht of geheel buiten beeld. Omwille van de kwaliteit van leef gebied en de beleving, welzijn en gezondheid van bewoners dienen aardkunde, landschap, cultuur historie en stilte integraal meegenomen te worden. Op deze wijze wordt natuurkwaliteit en recreatieve verdiencapaciteit van het landelijk gebied buiten Natura 2000 gebied ondersteunt.