wet natuur

Reactie

Naam Vogelwerkgroep Midden-Kennemerland (H van der Leest)
Plaats Castricum
Datum 13 november 2011

Vraag1

(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?
(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?
Nee, de voorgestelde wijzigingen dreigen die balans nog verder dan onder de huidige wetgeving te verstoren ten nadele van de ecologie. Kennelijk ingegeven door de in sommige kringen bestaande misvatting dat de huidige natuurbescherming zodanig is doorgeslagen dat geen enkele economische activiteit meer mogelijk is, beoogt dit wetsontwerp kennelijk het tegenovergestelde te bereiken: Alleen natuurbescherming mits dat niet ten koste gaat van economische ontwikkelingen. Als de nieuwe Wet Natuur wordt aangenomen overeenkomstig het wetsontwerp worden vogels en andere natuurwaarden minder beschermd dan volgens de huidige wetgeving.

(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
Nee, het voorliggende wetsvoorstel is in een aantal opzichten voor verschillende uitleg vatbaar. In de praktijk zal dat vaak ten nadele van de natuur uitpakken. Zoals de bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’. Wie bepaalt en op basis van welke criteria of verstoring van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de die soort? Met zo'n formulering worden vogels vogelvrij verklaard in de verkeerde betekenis van het woord.

(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Met de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting wordt de natuur in Nederland niet beschermd. Integendeel, de regeling voor thans beschermde natuurmonumenten komt te vervallen en als zelfs de status van reeds aangewezen Natura 2000 gebieden ter discussie wordt gesteld - hetgeen blijkt uit de Memorie van Toelichting - dan betekent dat weinig goeds voor de natuur die niet die status heeft. Als dit voorstel wet wordt dreigt de natuur in Nederland onherstelbaar te worden vernietigd. Daarom moet dit wetsvoorstel niet worden aangenomen

Bijlage

  • Bijlage