wet natuur

Reactie

Naam Vos ecologisch onderzoek (drs P.G. Vos)
Plaats Altena
Datum 10 november 2011

Vraag1

(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?
(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?

Nee, zie bijgevoegd document

(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?

Nee, zie bijgevoegd document

(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?

a) Goed dat de provincie veel regelt, maar heb ik als inwoner van Drenthe in te spreken op het beleid van bijvoorbeeld de provincie Groningen? Europa geeft wat mij betreft een basisniveau aan, waar we in Nederland geen genoegen mee zouden moeten nemen.
b) Soorten van de Rode Lijst genieten nu nauwelijks bescherming. Samen met de soorten die in het voorstel vervallen, moeten ze een betere bescherming krijgen dan alleen de zorgplicht. Ze vertegenwoordigen een omgevingskwaliteit die anders ongemerkt verslechtert. Dit is een langetermijnbelang, dat beschermd moet worden tegen kortzichtigheid.
c) Natuurmonumenten die niet meer beschermd worden, moeten dan maar een zwaardere bescherming krijgen, meld ze aan voor Natura2000.
d) Bij faunaschade moet preventie en maatwerk het uitgangspunt zijn. Agrarische ondernemers hebben zelf de verantwoordelijkheid om een deugdelijk hekwerk rond hun terrein aan te brengen. Ook voor ganzenoverlast bestaan voldoende preventieve middelen, zonder dat men naar de wapens hoeft te grijpen. Faunaschade is gewoon een ondernemersrisico.
Het kan niet zo zijn dat overlast op 1 bedrijf leidt tot bejaging van een dierpopulatie in een hele provincie (werkgebied WBE). Een dergelijke maatregel staat in geen verhouding tot de problematiek. e) De jachtgegevens moeten publiek toegankelijk zijn. De aangewezen instantie is de Gegevensautoriteit Natuur, met dien verstande dat deze database wel publiek toegankelijk is (in tegenstelling tot natuurgegevens waar een hoge prijs voor moet worden neergelegd). De jachtwereld moet transparant, omdat ze een enorm verstorend effect op onze inheemse dierpopulaties heeft.
f) Jacht in natuurgebieden - EHS, Natura2000, verbindingszones - moet verboden zijn. Daarbuiten kun je eventueel jagen. Jagen dient puur het genot van de jager, het heeft niets met ecologisch evenwicht te maken en als schadebestrijding is het niet effectief.

Bijlage